BBC削弱对Microformats的支持

发布日期 : 2008-06-27

查看评论 [4]

不知是巧合还是其他，我一个月前发表了探讨Microformats无障碍性的 abbr design pattern 。上周末， BBC/programmers就宣布放弃对该design pattern的支持 。

这一举动引来的争论还不少，就连jQuery的作者ejohn也来 插一脚 。我在这里并不想争论 Microformats VS RDFa ，这意义不大，让我感触比较深刻的是国外的Web开发人员对于这项行业的态度。

  • 知道用户中有残疾人
  • 不停止的批判与反批判
  • 不存在什么权威
  • 独立性和群体力量的平衡

稍微严重的说一下我国的情况，你或许就能够理解我以上的意思：

  • 不知道地球上有残疾人，更不知道用户中有没有
  • 不停止称Google有多伟大
  • 存在一种权威叫W3C
  • 论坛中经常出现“帮我看看我的代码哪里出错了”，结果是一个错误打印。
  • 没有群体哪来力量？

从而在此我将引申出或许是我国的这个行业可以改进的地方：

  • 打断你的手指们，从而知道有些人不能用鼠标
  • 知道Gmail有严重的无障碍性问题
  • W3C的HTML3.2简直就是垃圾
  • 别整天把问题发到论坛上求别人解答
  • 不需要更多的Java程序员了

再抽象一下，提供一些建设性的内容：

  • 知道、理解、关心甚至能够预测你的用户
  • 质疑一切，批判一切（当然你需要一定的智商才能做到这点）
  • 把你经过三天三夜还没搞清楚的问题提出来
  • 需要更广泛的各个领域的专家

类别标签 : , ,

读者评论

订阅本文评论

  • 1. fcicq 发表于2008-06-27

    固定链接

    想说些什么, 可是非常不幸说不出来了. 偶身上仍然存在一点点问题. 慢慢改去了…

  • 2. Lunatic Sun 发表于2008-06-27

    固定链接

    @fcicq – 嘿嘿，有自知之明是你比我高的又一个地方。 :-)

  • 3. hax 发表于2008-07-04

    固定链接

    有几点：

    1. Gmail有很大的无障碍性问题么？它有html basic版本的。而且说实话，我认为不能对无障碍性作不切实际的过高要求。需要强制执行的是政府网站，而不是商业网站。商业网站首要的是做到基本的浏览器兼容，然后再逐渐改进。此外，Ajax应用的无障碍性本身就是探索领域，W3C的WCAG也在更新，所以不能简单地否定了事。

    2. 其实我觉得称google伟大没什么问题，就好像（在中国）称microsoft伟大的人恐怕更多。相对而言，我看到的是微软的死心塌地崇拜者比google多得多的多，笃信程度也深的多（许多人相信一个只有微软的世界更纯洁更美好）。

    3. 关于W3C的认识，我承认我长期以来一直对它顶礼膜拜的，不过这并不妨碍我谈论它存在的问题，像所有组织一样，W3C也有许多问题。不过最近我也发现有些人似乎对W3C非常鄙视，并且，这些人往往是微软的扇子。参见：http://www.javaeye.com/topic/202911?page=5

    4. HTML 3.2为什么是垃圾呢？这个评价我认为太过偏激了。制定某个具体的标准并不是为了一个理想主义的目标（尽管大方向可以是理想主义的），我们应该站在历史的角度上看问题，饭要一口一口吃。

  • 4. Lunatic Sun 发表于2008-07-04

    固定链接

    @hax – 看来你接受了我文章最后建设性内容中的第二点：质疑一切，批判一切。当然也证明了你的智商。 :-)

本文发表6星期以后评论已自动禁止